Новини

Тенденція спортивного боулдінгу: відповідальність за нещасні випадки при підйомі в приміщенні часто незрозуміла

Тенденція спортивного боулдінгу: відповідальність за нещасні випадки при підйомі в приміщенні часто незрозуміла


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Підйом у залі: хто несе відповідальність у разі пошкодження?

Боулдерінг стає все більш популярним у Німеччині. Зали альпінізму часто добре заповнені, особливо в погану погоду. Через велику кількість практикуючих людей не можна уникнути випадкових аварій та травм. Хто оплачує шкоду - оператор залу, партнер мотузки або жертви оплачують витрати самі? Випадки пошкоджень під час скалолазання в приміщенні наразі збільшуються, але відповідальність у багатьох випадках є неясною.

Зали альпінізму в Німеччині часто переповнені джемом не лише у дощові неділі. І як у будь-якому виді спорту, трапляються аварії. Поранені все частіше намагаються подати позов до когось за гроші - іноді з, іноді без шансів.

Більше 500 спортивних залів у Німеччині

У Німеччині забирається понад півмільйона людей - більшість із них у залі. Близько 500 таких спортивних майданчиків з їхніми барвистими ручками та ударами з'явилися по всій країні лише за 30 років. Скелелазіння в приміщенні є порівняно низьким рівнем ризику, але швидке збільшення кількості людей, які займаються фізичними вправами, також збільшило кількість аварій. Зараз суди також це помічають, бо тоді швидко виникає питання: хто винен - ​​а хто платить?

"Це в основному те саме, що і в інших сферах життя: радість вести такі справи в суді зросла", - пояснює гірський гід та юрист Стефан Белке. Особливо люди, які в першу чергу сприймають сходження на стегнах як дозвілля на стегнах, часто здивовані, що можуть поранити себе, якщо впадуть.

Піднімайтеся на власний ризик?

"Коли ми заходимо на свіжому повітрі, нам це дуже зрозуміло: це піднімається на свій страх і ризик", - сказав Крістоф Еберт, головний прокурор Меммінген і член парасолькової комісії з питань права Німецького альпійського клубу (DAV), на баварській конференції з баварських законів Опікунська рада з питань безпеки альпійських районів у Мюнхені. Альпініст, який був соціалізований за старою традицією, навряд чи коли-небудь подумав би подати до суду на свого мотузкового партнера - але в залі це часто виглядає інакше: «Сьогодні нещастя і потреба вже не приймаються долею. Ідея полягає в тому, що за кожну злочинність повинна відповідати людина, - пояснює Еберт.

Тоді оператор із задоволенням вважає, що оператор залу несе відповідальність. Однак з юридичної точки зору єдиним зобов'язанням є забезпечення розумної стіни для сходження з пунктами безпеки та вжиття необхідних та розумних запобіжних заходів для запобігання шкоди відвідувачам. "Але йому не потрібно дивитися по кімнаті, як орел, чи піднявся він чистим і чи правильно використовуються пристрої", "
підкреслює Еберт.

Оператори залу зазвичай не несуть відповідальності

Зрештою, це як у плавальному басейні: там кожен може оплатити вхід і зайти, плавати чи ні. Поки оператор залу спостерігає за усім, наприклад, регулярно обслуговує пункти безпеки та ручки, він не несе відповідальності у випадку інциденту. Наприклад, у Баварії, де, за підрахунками, близько третини всіх альпіністів проживає в Німеччині, сталася лише одна ДТП, в якій винна оператору залу.

Недбалий мотузковий партнер

Чи може альпініст подати до суду на свого мотузкового партнера згідно з девізом: ти повинен був утримати мене! Є хороший шанс, що суди побачать це саме так. "Скакальці на мотузці, як правило, несуть відповідальність за легку недбалість", - наголошує Урсула Гернбек з прокуратури Мюнхена I.

Умови для цього сформульовані досить невимушено в законі - "визнані правила відповідного виду спорту" є визначальними для "догляду, необхідного в дорожньому русі", говорить Гернбек. Але не існує модифікованого набору правил скелелазіння в приміщенні. «Сам факт, що DAV десь опублікував думку щодо безпеки, недостатній. Визначальним є те, чи стало воно стандартом дорожнього руху, чи воно фактично практикується. »

Виходячи з цього міркування, судження говорять, що недбало, наприклад, не закріплювати кінець мотузки, щоб не допустити її ковзання. Партнерська перевірка, при якій обидва альпіністи перевіряють один одного, щоб побачити, чи закритий ремінь і чи мотузка належним чином зв'язана, також вважається стандартом. Альпініст також повинен прикріпити всі точки безпеки.

Але що зовсім не має значення: чи хтось навчився лазити, чи закріплюватися в ході. "Вчити себе теж нормально", - наголошує Гернбек. "Питання лише в тому, чи правильно ви це зробите".
(vb; джерело: Elke Richter, dpa)

Інформація про автора та джерела


Відео: The secret to a perfect strike (Може 2022).


Коментарі:

  1. Reymundo

    Авторитетна відповідь, когнітивна ...

  2. Yonris

    Вибачте, але, на мою думку, ви помиляєтеся. Пишіть мені в лс, це з вами розмовляє.

  3. Gerrit

    Тепер все стало зрозумілим, велике спасибі за інформацію. Ви мені дуже допомогли.

  4. Suzu

    Наскільки добре, що нам вдалося знайти такий чудовий блог, і тим більше відмінні, оскільки є такі розумні автори!

  5. Vudor

    Я думаю, що ви помиляєтесь. Пропоную це обговорити. Пишіть мені в ПМ, будемо спілкуватися.

  6. Ramm

    Я вважаю, що ти помиляєшся. Я можу захистити свою позицію.

  7. Zulkibei

    This topic is simply incomparable



Напишіть повідомлення